Resultats i anàlisi dels paràmetres d'optimització
1. Comparació de condicions de neteja macroscòpica
Els resultats dels paràmetres òptims per netejar la capa de pintura a la superfície d'aliatge d'alumini amb llum polsada es mostren a la figura 5a, i els resultats dels paràmetres òptims per netejar la capa de pintura a la superfície d'aliatge d'alumini amb llum contínua es mostren a la figura 5b . Després de netejar amb llum polsada, la capa de pintura de la superfície de la mostra s'elimina completament, la superfície de la mostra apareix de color blanc metàl·lic i gairebé no hi ha danys al substrat de la mostra. Després de netejar amb llum contínua, la capa de pintura de la superfície de la mostra es va eliminar completament, però la superfície de la mostra era de color gris-negre i el substrat de la mostra també mostrava una microfusió. Per tant, és més probable que l'ús de llum contínua danys el substrat que la llum polsada.
Els resultats dels paràmetres òptims per netejar la capa de pintura a la superfície d'acer al carboni amb llum polsada es mostren a la figura 5c, i els resultats dels paràmetres òptims per netejar la capa de pintura a la superfície d'acer al carboni amb llum contínua es mostren a la figura 5d . Després de netejar amb llum polsada, la capa de pintura de la superfície de la mostra s'elimina completament, la superfície de la mostra apareix de color gris-negre i el dany al substrat de la mostra és petit. Després de netejar amb llum contínua, la capa de pintura a la superfície de la mostra també s'elimina completament, però la superfície de la mostra és de color negre fosc i es pot veure de manera intuïtiva que hi ha un gran fenomen de fusió a la superfície de la mostra. Per tant, és més probable que l'ús de llum contínua danys el substrat que la llum polsada.
2. Comparació de la morfologia microscòpica
A la figura 6 (a), es pot veure que després de netejar la capa de pintura a la superfície de l'aliatge d'alumini amb llum polsada, la pintura de la superfície de la mostra s'ha eliminat completament i la superfície de la mostra té poc dany. i sense línies làser. Mentre s'utilitza llum contínua per netejar la superfície de la mostra, la pintura també s'elimina completament, tal com es mostra a la figura 6 (b), però apareixen línies de làser i refusions greus a la superfície de la mostra.
A la figura 6 (c), es pot veure que després de netejar la capa de pintura a la superfície de l'acer al carboni amb llum polsada, la pintura de la superfície de la mostra s'ha eliminat completament i la superfície de la mostra és relativament llisa després neteja amb pocs danys. La superfície de la mostra es neteja amb llum contínua, tal com es mostra a la figura 6 (d), i la pintura s'elimina completament, però la superfície de la mostra té un fenomen de fusió greu i la superfície de la mostra és desigual.
3. Comparació de la rugositat superficial del material
La figura 7 és un gràfic comparatiu de la rugositat de la superfície després de l'eliminació de la pintura làser. Es pot veure a la figura 7 que després de netejar amb làser la capa de pintura a la superfície d'aliatge d'alumini, la llum polsada té menys danys a la superfície de la mostra, de manera que la rugositat superficial de la mostra després de la neteja és propera a la del material original. . Després de netejar amb llum contínua, el dany a la superfície de la mostra és més gran, de manera que la rugositat superficial de la mostra després de la neteja és 1,5 vegades el valor de rugositat del material original i 1,7 vegades la rugositat superficial després de la neteja amb llum polsada.
Després de netejar amb làser la capa de pintura a la superfície de l'acer al carboni, la llum polsada causarà menys danys a la superfície de la mostra, de manera que la rugositat superficial de la mostra després de la neteja és propera o fins i tot inferior a la del material original. Després de netejar amb llum contínua, el dany a la superfície de la mostra és més gran, de manera que la rugositat superficial de la mostra després de la neteja és 1,5 vegades el valor de rugositat del material original i 1,7 vegades la rugositat superficial després de la neteja amb llum polsada.
4. Comparació d'eficiència de neteja
Pel que fa a l'eliminació de pintura a les superfícies d'aliatge d'alumini, l'eficiència d'eliminació de pintura amb llum polsada és molt superior a la de la llum contínua, que és 7,7 vegades la de la llum contínua. L'eficiència de neteja de la llum polsada és de 2,77 m²/h, mentre que la de la llum contínua és de 0,36 m²/h.
Pel que fa a l'eliminació de pintura a les superfícies d'acer al carboni, l'eficiència d'eliminació de pintura amb llum polsada també és superior a la de la llum contínua, que és 3,5 vegades la de la llum contínua. L'eficiència de neteja de la llum polsada és d'1,06 m²/h, mentre que la de la llum contínua és de 0,3 m²/h.
4. Conclusió
Les proves han demostrat que tant els làsers continus com els làsers polsats poden eliminar la pintura de la superfície del material per aconseguir l'efecte de neteja.
En les mateixes condicions de potència, l'eficiència de neteja dels làsers polsats és molt superior a la dels làsers continus. Al mateix temps, els làsers polsats poden controlar millor l'entrada de calor per evitar una temperatura excessiva del substrat o la micro-fusió.
Els làsers continus tenen un avantatge de preu i la bretxa d'eficiència amb làsers polsats es pot compensar utilitzant làsers d'alta potència, però la llum contínua d'alta potència té una major entrada de calor i el dany al substrat també augmentarà. Per tant, hi ha una diferència fonamental entre els dos en els escenaris d'aplicació. Per a aplicacions d'alta precisió, s'ha de seleccionar un control estricte de l'augment de temperatura del substrat i substrats no destructius, com ara motlles, làsers polsats. Per a algunes grans estructures d'acer, canonades, etc., a causa del gran volum i la ràpida dissipació de calor, els requisits de dany al substrat no són elevats i es poden seleccionar làsers continus.
